网站首页 关于大天 活动公告 行业动态 行业动态 知识产权典型案例 交易推介 加入大天 联系我们
 
 
活动公告
行业动态
信用评级
典型案例
交易推介
  专利推介
  商标推介
  技术需求
  商标需求
加入大天
  人才招聘
  合作加盟
 
 
最近更新
  我国国内有效发明专利数量
  知识产权代理行业专项整治
  国家知识产权局关于修改《
  国家知识产权局 中国银行
  省知识产权保护中心召开精
  瓦莱奥清洗系统公司诉厦门
  《专利池建设运行工作指引
  莫把“拉菲庄园”作拉菲
  国家知识产权局关于印发《
  关于组织开展创新管理知识
 
 
   热     
国产CAD企业陷知识产权纠纷 在多国遭遇版权诉讼
文:郴州大天知识产权事务所  来源:每日经济新闻  时间:2014/5/25 15:50:24  点击:840 
字体:   (双击滚屏)


  日前,广东广州中望数字化设计软件有限责任公司 (以下简称中望数字化)向《每日经济新闻》记者透露,该公司研发的CAD(计算机辅助设计)产品遭到美国AUTODESK公司(以下简称欧特克)在荷兰海牙法院起诉,而4月7日所作的“判决”,已裁定中望并无侵权。然而,欧特克公司在5月初更新上传于官网上的一份声明则表示,所谓“判决”是一种歪曲误导, 海牙法院只是做了聆讯,真正的裁定有待进一步的审理之后。

  中国科学院计算所研究员倪光南表示,“这次欧特克状告中望的情况表明,随着中国软件企业发展壮大,走出国门,扩展世界市场,外国跨国公司往往会利用知识产权进行打压。对此,中国企业必须针锋相对,战胜这种挑战,才能继续顺利发展。”

  2014年2月7日,中望数字化收到美国AUTODESK公司的律师信,声称即将以知识产权为理由起诉中望数字化,其中强调,中望数字化“无法通过诚实劳动完成如此出色转变”。言下之意即不靠抄袭不可能研发出同类优秀产品。

  中望数字化公关负责人蓝先生向《每日经济新闻》记者透露,2月21日中望数字化收到庭审通知,AUTODESK在荷兰海牙法庭起诉中望数字化及中望荷兰、 比利时代理,提出中望数字化研发的产品中望CAD+2012、2014两个版本涉嫌抄袭AUTOCAD2008部分源代码的指控。

  3月17日,荷兰海牙一审,庭审法官未支持AUTODESK诉求,推迟到4月7日宣判。

  3月26日,中望数字化得知,在荷兰诉讼还没有结果的情况下,AUTODESK公司已在美国再次提起诉讼,起诉中望CAD设计有限公司侵犯版权和盗用商业机密,被告方为中望旗下三家公司。

  4月8日,中望数字化收到了来自荷兰律师通报荷兰海牙法庭“一审判决结果”,荷兰海牙法庭作出中望CAD+2012、2014版版权不构成侵犯 AUTOCAD2008版版权的判决。针对荷兰法院上述裁定,中望在其声明中宣称取得了诉讼的“胜利”,并强调 “中望CAD+对AUTOCAD2008不构成侵权。”

  欧特克公司则声明称,中望软件声明取得了诉讼的“胜利”说法是相当勉强的,因为该裁定针对的只是初步聆讯,后续仍有其他法院程序。该案件包括多个诉讼程序步骤,将持续相当一段时间。法院裁定ZWCAD+软件的源代码、编译构建及控制脚本、第三方的二进制组件和程序库进行归档,以在后续诉讼程序中由第三方机构对ZWCAD+软件和AutoCAD软件进行代码比对。

  作为CAD软件厂商,中望数字化与美国AUTODESK公司是老对手。早在2009年,AUTODESK在中国发起以“龙腾计划”为名的降价行为,将AUTOCAD在中国的售价降低80%,以此打击中望数字化母公司广州中望龙腾软件股份有限公司。

  据透露,中望数字化从2004年开始就将国产CAD软件卖到国外市场,开始了国际化发展征程。

  “中望CAD+的第一个测试版本是在2012年3月份的中望全球合作伙伴大会上第一次向全球发布。中望CAD+2014的产品品质和优秀市场表现侵犯到了AUTODESK的核心利益,加速了AUTODESK打击中望CAD+的节奏。”蓝先生表示。

  欧特克公司北京分公司公关部相关负责人在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,上述有关官司情况,一律以其官方发布的声明为回复口径。(张业军)

责任编辑: dtipo

  上一篇文章: 北京赢了“稻香村”商标    下一篇文章: 王老吉商标争端再起:同兴死磕广药 返回首页
 
1171893572@qq.com   大天知识产权事务所 郴州大天知识产权事务所 版权所有 ·专利推介 ·商标推介 ·技术需求 ·商标需求